Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Syndicat FO des municipaux de Laval
  • : Blog du syndicat FO des municipaux de Laval
  • Contact

Le Système...

 

transition

D'un Système à un autre Système...
La décentralisation : ils ne vous disent pas tout !
Les urnes parleront dans :
urne

Recherche

Contacts

Directeur de publication du blog:
Loïc Réveille,
Secrétaire du syndicat FO des municipaux de Laval
Siège : 94, rue de Rennes 53000 Laval
Tél : 0243534226
Mail : fo@mairie-laval.fr
hébergement : Overblog
Contact overblog
17 mai 2010 1 17 /05 /mai /2010 23:08

Le CAC 25 s'engage sur la voie de la privatisation du service public municipal du stationnement.


Lundi 17 mai 2010, à 19 heures, le conseil municipal de Laval a débuté sa séance en abordant le dossier de la privatisation du stationnement.


Le public était venu fort nombreux pour assister au débat portant sur cette question.


Pas de surprise : Guillaume Garot a repris les arguments fallacieux déjà présentés à la presse pour justifier une telle démarche.


"La délégation de service public n'est pas une privatisation", a-t-il dit, "elle est utilisée pour le transport urbain et personne n'y trouve rien à redire". La ville entend privilégier d'autres investissements dans le secteur de la solidarité (écoles, crèches…). Les opérateurs privés ont les compétences et la technicité nécessaire pour améliorer le service rendu. En creux, il faut bien évidemment comprendre que les services municipaux sont dépourvus de technicité et de compétence pour gérer ce dossier… Il a avoué que le problème était essentiellement financier, en indiquant que la remise à niveau du matériel et des installations permettant de gérer le stationnement, exigeait un investissement de l'ordre du million d'euros.


Notons sur ce point précis, qu'en procédant de la sorte, Guillaume Garot externalise une dépense qui, au final, reviendra plus chère aux usagers, puisque le délégataire prendra son bénéfice, rémunérera ses actionnaires et ses administrateurs. En réalité, Guillaume Garot utilisera le futur délégataire comme un banquier prêteur. C'est strictement la même méthode qu'utilisa en son temps M. d'Aubert en externalisant les investissements de la Ville via la SACOLA, avec le succès que l'on connaît… La Chambre Régionale des Comptes, et, il y a peu, MM Garot et Boyer n'avaient pas de mots assez durs pour condamner ces pratiques…


Guillaume Garot a précisé sa conception du périmètre des services publics qui seraient épargnés par la privatisation : l'eau, l'assainissement, la petite enfance, la jeunesse, la restauration scolaire, les maisons de retraite, "parce que cela fonctionne"….


De nombreux services peuvent être inquiets : l'éclairage public, la voirie, les bâtiments, les espaces verts, l'atelier de mécanique, des secteurs techniques, là où la municipalité ne met manifestement pas les moyens de bien fonctionner en les dotant notamment d'outils, de matériels et de véhicules indispensables à leur travail.


C'est la confirmation de la stratégie de l'asphyxie, qui conduit inéluctablement au transfert vers le privé. Guillaume Garot a décidément mieux à faire que d'investir dans ces services là…


M. Boyer a pris la parole pour enfumer son auditoire avec de complexes graphiques, camemberts et histogrammes dont il est si friand. Cependant, il n'a pas réussi à expliquer correctement certains paradoxes, tel que celui de la possible baisse des tarifs alors même qu'il expliquait que l'objectif était bien d'équilibrer la délégation sans subvention d'équilibre.


L'opposition a dit sa surprise de voir la gauche s'engager dans une privatisation. Elle a rappelé que l'actuelle majorité municipale, lorsqu'elle était dans l'opposition, sous le mandat de M. d'Aubert, avait condamné le principe d'une privatisation du stationnement. Elle avait alors été entendue : la municipalité de l'époque n'avait pas donné suite au projet compte tenu du peu d'intérêt qu'il présentait.

 

Le groupe communiste a pris une position courageuse, en refusant la perspective de services transférés au privé. Il a proposé, pour résoudre la question financière, de recourir au moyen d'une forme de location-vente pour les horodateurs, de façon à conserver la maîtrise totale de la gestion du stationnement.


Le groupe des verts a laborieusement expliqué son abstention par son attachement à la gestion municipale des services publics. Son porte parole, M. Gourvil, avait pourtant approuvé le principe de la privatisation lors de la consultation de la Commission Consultative des Services Publics Locaux, soutien qu'il a réitéré lors du dernier Comité Technique Paritaire.

  

Le résultat du vote est le suivant :


Abstentions : 6 voix

Contre : 14 voix

Pour : 25 voix.


Ce résultat traduit une fracture profonde au sein de la majorité municipale "de gauche", entre ceux qui conservent encore quelques repères et le CAC 25  désormais conquis par les mirages du libéralisme. A ceux là, nous disons : ouvrez les yeux, lisez le journal, regardez la télévision. La période que nous connaissons illustre bien les méfaits du libéralisme et ses conséquences aujourd'hui sur des peuples entiers : Grèce, Espagne, Portugal…


Le combat continue ! Le conseil municipal sera amené à se réunir à plusieurs reprises avant le choix du délégataire. De nouvelles mobilisations sont à prévoir.

agent secret016

 

 

 

A ce propos, de nombreux observateurs attentifs ont relevé la présence au conseil municipal d'un messager du groupe Vinci, chargé de transmettre la bonne nouvelle à son patron, à l'issue du vote.

Partager cet article

Repost 0
Published by Vecteur Libre et Indépendant - dans privatitude
commenter cet article

commentaires

wikimaster 24/07/2010 18:36



Et voila un exemple de censure de l'équipe Garot. Elle a bloqué son portrait


http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Garot en prenant bien garde de rajouter avant quelques éloges sur lui, pour éviter tout ce qui fache.
Bravo pour vos méthodes Monsieur Garot et son équipe, et après vous allez donner des leçons de démocratie à Sarkozy. Pourquoi la vérité vous dérange tellement ?



Wikimaster 23/07/2010 14:42



Vous pouvez demander à l'équipe de Guillaume Garot d'arréter de censurer son portrait sur wikipedia.


Visiblement un passage (pourtant réel, avec indication d'une source) ne leur plait pas :


En tant que maire de Laval, après une augmentation des impôts locaux de 26% dès sa première année de mandat (alors qu'il s'était engagé à ne pas les augmenter au cours de la campagne), il
décide en mai 2010 de privatiser la gestion du stationnement de la ville de Laval (cette décision était là aussi non indiquée dans son programme de campagne). Cette dernière décision, qui avait
toujours été refusée par les maires précédents et à laquelle il s'était opposé en tant qu'élu d'opposition, n'est finalement votée qu'à une courte majorité (plusieurs membres socialistes,
communistes, écologistes décidant de s'abstenir ou voter contre) [1].


Et comme par hasard, à chaque fois ce passage ne leur plait et est supprimer (ce qui fait que derrière on est obligé à chaque fois de remodifier). Le but des contributeurs de Wikipedia est de
donner une info objective et pas de faire une ode à la gloire d'un politique.


Merci



R PIRATE 30/06/2010 13:01



"D'ailleurs pour ta gouverne, Guillaume Garot était aussi contre la privatisation du stationnement quand il était élu d'opposition sous d'Aubert, et avait écrit une très belle défense sur
le sujet dans la tribune du journal municipal.


Bref, décision prise en catimini par les élus (c'est marrant comme sur le sujet on a pas eu le droit à des réunions de concertation dans les quartiers !), allant à l'encontre des
engagements électoraux, c'est juste un déni de démocratie.


Par leurs pratiques, messieurs Garot, Boyer, Kisling (et oui un fonctionnaire de l'éducation nationale pour la privatisation !!!), font le jeu de l'abstentionisme, voire du Front
National."


Non seulement, ils font le jeu du front national; mais ils epousent parfaitement leurs doctrines justement, en ne critiquant pas et en ne denoncant pas cette obscure politique bien
calquée sur le programme du FN : depuis les lois Perben, c'est les 2/3 du programme du FN qui ont été votés à l'assemblée nationale.


"Qui ne dit rien, consent "!


C'est triste à dire : on ne combat pas les extremistes avec une gousse d'ail ...


Mais la chasse aux sorcieres a aujourd'hui ses limites !



Eric 20/05/2010 23:50



Michel, c'est génant que tu n'ai pas d'avis sur la privatisation (qu'il soit positif ou négatif), surtout quand on est un ancien syndicaliste (j'espère d'ailleurs qu'à cette époque il t'arrivais
d'avoir des avis) et qu'on reproche aux autres de critiquer.


Quand au fait que les syndicats, le Parti de Gauche, le parti communiste, les écolos (car hormis Gourvil tous étaient contre), et la droite qui avait toujours refusé de privatiser sous d'Aubert,
s'alignent c'est parce que tout simplement tous devinent ce que donnera la suite au-dela des barrières partisanes : hausse des prix du stationnement au détriment de contribuables qui ont déjà eu
une hausse d'impots de 30%, à un moment où beaucoup se retrouvent au chomage ou en situation précaire (et à un moment où le maire nous parle tellement de social).


D'ailleurs pour ta gouverne, Guillaume Garot était aussi contre la privatisation du stationnement quand il était élu d'opposition sous d'Aubert, et avait écrit une très belle défense sur le sujet
dans la tribune du journal municipal.


Bref, décision prise en catimini par les élus (c'est marrant comme sur le sujet on a pas eu le droit à des réunions de concertation dans les quartiers !), allant à l'encontre des engagements
électoraux, c'est juste un déni de démocratie.


Par leurs pratiques, messieurs Garot, Boyer, Kisling (et oui un fonctionnaire de l'éducation nationale pour la privatisation !!!), font le jeu de l'abstentionisme, voire du Front National.



michel 20/05/2010 23:05



Ancien syndicaliste je suis surpris du ton de ce blog. J'entend pas parler des agents et de leurs droits, c'est plus de la politique. sur la privatisation je n'ai pas d'avis mais voir des
syndicats le parti de gauche et l'UMP s'unir c'est drôle. ou est la cohérence. On m'a dit qu'il n'y avait pas bcp d'agent au consiel. POurtant ils avaient distribués des tracts partout. Le ramdam
a fait flop.
Ce serait bien que ce blog puisse être un endroit de débat et de proposition....pour les agents et la ville. pas seulment se faire plaisir en critquant tout le temps...